借3165以太币1000万元，法院裁定借款协议无效

文｜财新刘然

2022 年 2 月 14 日 17:49

以太币等所谓的“虚拟货币”不具有与法定货币相同的法律地位。它不能也不应该被用作市场上的货币，更不用说作为贷款合同的标的了。因此，林刘签订的借款协议无效

林说，贷款以以太币的形式转入刘的指定账户。刘某辩称，双方民间借贷合同不成立；以太币是一种“虚拟货币”，以太币的交付不符合法律规定的贷款交付方式。图/视觉中国

相关报道

【财新周刊】社论 |治理虚拟货币混乱

【财新周刊】虚拟货币监管困境｜精选专题

【财新周刊】国风｜三大协会给虚拟货币泼冷水

【数据说明】监管打击虚拟货币交易，十余家平台退出内地市场

发改委：重点整顿工业和国有单位虚拟货币“挖矿”

央行温心祥：虚拟货币更有可能成为非法交易工具

央行联合巡查法等十部委发布高压打击虚拟货币交易

【财新网】近日，厦门市思明区法院公开审理了一起涉及虚拟货币的民间借贷案件。原告作为贷方，以以太币的形式将钱转给了被告。被告未在期限内偿还贷款。经审理，法院认定借款合同无效，驳回原告要求偿还借款的请求。

据人民法院消息，2018年6月，林某作为贷款人与刘某作为借款人签订的贷款协议约定：刘某向林某借款1000万元中国人购买以太币，林某购买等值的以太坊数字资产中国人购买以太币，即以太币转入刘某指定的账户，刘某在收到贷款后一年内以人民币的形式将贷款还给林某。贷款协议签订后，林将3,165 ETH转入刘的指定账户；刘开出“收据”，确认收到林某的1000万元人民币。

建议进入财新数据库，随时查询宏观经济、股票债券、企业数据，掌握财务信息。